バキのライバルはいつも板垣コメント。
あとミスチルの最近のシングル(しるし/ひびき/くるみの３曲入り)はももち麗子っぽい。
別冊ゴラクの｢金と運｣(朽葉狂介/原恵一郎)がやばくて笑った。
ジョジョ２部の
｢鏡かッ！｣
｢気付くのが遅いんだよアホレイツォ！｣
というシーンが丸々パクられてる(さすがにアホレイツォとは言わなかったが)。
朽葉狂介の実力というのは結局よくわからないのだが、原恵一郎が描いてると全部面白く見えるなあ。
｢なぜ人を殺してはいけないか｣という、数年前に少し流行ったクリシェがある。
元はある高校生が大江健三郎に対して発した質問であり、大江は
｢そのような質問をすること自体が恥ずかしい｣
というような回答をした。その後この質問について社会的な議論があり、哲学者の永井均と小泉義之による｢なぜ人を殺してはいけないのか？｣という本も出版された。これは全て前世紀の話である。
さて、現在ではこの問を発するものは殆どいなくなったが、それでもはてなで同様の質問が出たり各種掲示板で蒸し返されたりしてそれなりに議論が散見される。しかし、もともとの質問から１０年近く経っているにもかかわらず、議論の質は依然低い。そのためこの質問は、問うものも答えるものも皆バカに見せるという形でしか機能していないように見える。
しかし、僕の考えではこの問いかけは構造的に面白い部分をかなり含んでおり、見た目よりはずっと有益なものだ。この質問は普通に考えてかなりウザいし、こんなことをいい年して議論する人も相当ウザいとは思うが、それでも思考のトレーニングとしては役に立つと思う。
12月はみんな忙しいが、パプリカと鉄コンぐらいは観にいきたい。
鉄コンは１月だっけ？
コメント（2) Track back(0)
2006-11-30
ネギま＝最悪。
気付くの遅すぎ！！
行ってないけどコミティアお疲れさまでした。今回ＴＭＲは３年ぶりの雑誌特集を敢行いたしましたので、まだお求めでないかたは駒場祭、冬コミなどでぜひぜひお買い求めくださいませ。今回は精選した123誌の雑誌を特集しておりまして、読み物としても、また資料といたしましても大変お買い得であろうかと思います。なにとぞなにとぞ。
さて、僕は日記を更新しない間にいつも通りいろいろあったわけですが(月に一度しか更新しないから)、アメリカ人キレイ系オタクで局地的に話題になったBethが発売されましたね。一応通して読んでみたんだけど、けっこう面白かったですよ。周りでは評判イマイチなんだけど、全部読んだんだろうか。小川彌生がアレなのとか時代劇がつまんないとかはありますが、谷川史子や松田奈緒子は良かった。谷川先生のは主人公が20代後半でしたが、結婚とか出産とか言ってないのでズイケンでも安心して読めると思います。
漫画つながりでもう一つ思い出しましたが、竹内一郎がサントリー学芸賞を受賞してみんなプンむくれしてましたね。サントリー学芸賞といえば、西垣通がデジタルナルシスでもらっていたなあというくらいしか知らない僕にはあんまり突っ込んだことは言えないんですが、竹内一郎がエセ学者なのはみんな知ってるのでまあいいかとも思います。だいたい『運を強くする心の法則』という本をＰＨＰから出してるぐらいで、僕の中では富田隆とか竹内久美子とか香山リカと同じカテゴリの人です。
でも｢ああ、マンガ研究ってあの竹内一郎が通用しちゃうくらいの水準なんだー｣
って思われることを考えると、現場の人たちが怒るのも無理はないですね。そういえばＰＨＰで思い出したけど、高校のときにすごくバカな英語教師がいて、英語が出来ないだけならともかくなんとあの加藤諦三のヌキ刷りとかを生徒に配るっていう最悪な教師でした。加藤諦三ってのはＰＨＰとかからポジティブシンキング的な駄本を出しまくってる中谷章宏みたいな奴です。
まあとにかくですね、賞と名のつくものでも審査員が何も知らないというのは割とよくある話で、ほら若者言葉で｢〜だべ｣ってあるじゃないですか。別になまってるわけじゃなくて。でもあれを小説に使って文学賞とかに応募すると、｢他の箇所では方言が使われてないのに突然ここだけ｣｢不思議な異化作用が｣みたいな評をくらったりするわけです(実話)。僕がまえ審査員をやった某賞でも｢純文学においてハッピーエンドというのはそれだけで価値が下がる｣とか狂ったことをいう学生審査員がいて、ほんともうそういう例は枚挙に暇がないわけです。やっぱり、賞ってのは審査過程を出来るだけ透明化するべきだと思う。芥川賞だって、選評を読むと石原慎太郎が若者らしい覇気がない！ぷんぷんとか怒っててあーこうやって落とされたのねーとわかるわけです。そして山田詠美がそれを毎回嘲笑。
というわけでここからは単なる妄想なんですが、芥川賞選考委員もそろそろ変わんないかなーと思うわけです。以下ぼくのかんがえた超人
大橋洋一：理論派兼欧米文学に詳しい人
金井美恵子：女性枠。笙野頼子だとちょっとすごそう
佐藤俊樹：ラノベ勢代表として叩かれてほしい
筒井康隆：そろそろいいんじゃないの？
橋本治：古典的教養が分かる人および核弾頭
古井由吉：もうすこし頑張れるんじゃないの？
村上春樹：絶対嫌がると思うけどやらせてみたい
山形浩生：ＳＦ・自然科学・コンピュータ・経済・現代文学などをフォロー
こんなかんじか？大体今の８人中８人作家っていう構成がおかしい。小説技術に詳しい人をもうすこしいれたいけどまあ考えすぎても切りがないですねー。
コメント（0) Track back(0)
2006-11-15
気付くの遅すぎ！！
行ってないけどコミティアお疲れさまでした。今回ＴＭＲは３年ぶりの雑誌特集を敢行いたしましたので、まだお求めでないかたは駒場祭、冬コミなどでぜひぜひお買い求めくださいませ。今回は精選した123誌の雑誌を特集しておりまして、読み物としても、また資料といたしましても大変お買い得であろうかと思います。なにとぞなにとぞ。
さて、僕は日記を更新しない間にいつも通りいろいろあったわけですが(月に一度しか更新しないから)、アメリカ人キレイ系オタクで局地的に話題になったBethが発売されましたね。一応通して読んでみたんだけど、けっこう面白かったですよ。周りでは評判イマイチなんだけど、全部読んだんだろうか。小川彌生がアレなのとか時代劇がつまんないとかはありますが、谷川史子や松田奈緒子は良かった。谷川先生のは主人公が20代後半でしたが、結婚とか出産とか言ってないのでズイケンでも安心して読めると思います。
漫画つながりでもう一つ思い出しましたが、竹内一郎がサントリー学芸賞を受賞してみんなプンむくれしてましたね。サントリー学芸賞といえば、西垣通がデジタルナルシスでもらっていたなあというくらいしか知らない僕にはあんまり突っ込んだことは言えないんですが、竹内一郎がエセ学者なのはみんな知ってるのでまあいいかとも思います。だいたい『運を強くする心の法則』という本をＰＨＰから出してるぐらいで、僕の中では富田隆とか竹内久美子とか香山リカと同じカテゴリの人です。
でも｢ああ、マンガ研究ってあの竹内一郎が通用しちゃうくらいの水準なんだー｣
って思われることを考えると、現場の人たちが怒るのも無理はないですね。そういえばＰＨＰで思い出したけど、高校のときにすごくバカな英語教師がいて、英語が出来ないだけならともかくなんとあの加藤諦三のヌキ刷りとかを生徒に配るっていう最悪な教師でした。加藤諦三ってのはＰＨＰとかからポジティブシンキング的な駄本を出しまくってる中谷章宏みたいな奴です。
まあとにかくですね、賞と名のつくものでも審査員が何も知らないというのは割とよくある話で、ほら若者言葉で｢〜だべ｣ってあるじゃないですか。別になまってるわけじゃなくて。でもあれを小説に使って文学賞とかに応募すると、｢他の箇所では方言が使われてないのに突然ここだけ｣｢不思議な異化作用が｣みたいな評をくらったりするわけです(実話)。僕がまえ審査員をやった某賞でも｢純文学においてハッピーエンドというのはそれだけで価値が下がる｣とか狂ったことをいう学生審査員がいて、ほんともうそういう例は枚挙に暇がないわけです。やっぱり、賞ってのは審査過程を出来るだけ透明化するべきだと思う。芥川賞だって、選評を読むと石原慎太郎が若者らしい覇気がない！ぷんぷんとか怒っててあーこうやって落とされたのねーとわかるわけです。そして山田詠美がそれを毎回嘲笑。
というわけでここからは単なる妄想なんですが、芥川賞選考委員もそろそろ変わんないかなーと思うわけです。以下ぼくのかんがえた超人
大橋洋一：理論派兼欧米文学に詳しい人
金井美恵子：女性枠。笙野頼子だとちょっとすごそう
佐藤俊樹：ラノベ勢代表として叩かれてほしい
筒井康隆：そろそろいいんじゃないの？
橋本治：古典的教養が分かる人および核弾頭
古井由吉：もうすこし頑張れるんじゃないの？
村上春樹：絶対嫌がると思うけどやらせてみたい
山形浩生：ＳＦ・自然科学・コンピュータ・経済・現代文学などをフォロー
こんなかんじか？大体今の８人中８人作家っていう構成がおかしい。小説技術に詳しい人をもうすこしいれたいけどまあ考えすぎても切りがないですねー。
コメント（0) Track back(0)
2006-11-15